<kbd id="s2sgwfmi"></kbd><address id="8oo028p1"><style id="9psuv4fx"></style></address><button id="sb3qto1j"></button>

          跳过导航

          研究在十大外围足彩网站

          匿名举报和揭发

          举报不当行为和欺诈行为

          批准小灵通:1996年1月18日

          原则

          在十大外围足彩网站的科研在学术自由和相互信任的原则接地。询问和创造力的培养要求,在奖学金福斯特道德的行为,并有助于防止不当行为研究的环境。大学的主要职责是创造一个环境和维护这样。大学社区的成员被假定为坚持研究和其他学术活动的开展高道德标准。研究欺诈是严重违反信任和ESTA代表对整个大学社区的完整性的攻击。

          科研不端行为和欺诈行为的,幸运的,罕见的事件。然而,由于不当行为而在这种情况下大学的特殊职责,既要科学家个人和社会的严重性,认识到提供有不当行为的指称情况下处理这一定是明确的程序。 ESTA文件概述了政策和程序遵循的是,在调查和十大外围足彩网站科研不端行为的指控报告。

          在建立程序,但是,必须强调的是,与不端行为处理的最好的方法是预防。这是必要的,那些在科学探究参加重申他们对有关的所有研究活动与它们的道德行为负责。这意味着ESTA主要研究者和实验室主管承认和接受,这是他们为了确保研究和出版主持的真实性和意识到他们必须出示学员充分的监督和他们的研究团队中的所有成员最终责任。他们的责任是看到另外,凡已经发表的研究得到的荣誉他们的工作。在另一方面,它是在研究合作者和其他捐助者有责任明白,他们的名字列入共同作者的出版物反映到工作的工作报告责任的两个真正的贡献及其出版物的审批和验收。

          In the event that the integrity of any published report should be questioned, it is expected that adequate records of the original experimental protocols, engineering notebooks, and original data will have been preserved for a reasonable period of time (but not for less than five years.)

          大学追缴不当行为的指控它是合理的能力这样做的程度,即使对谁的指控是由已经(有)的个人(或多个)离开了大学的情况下得到解决之前。

          权威性和适用性
          1. 502 Bad Gateway
          2. ESTA STI政策和程序适用于技术的佛罗里达研究所学术团体的所有成员,也就是说,员工(全职及兼职时间)和佛罗里达科技学院的学生。
          定义
          1. "处理不当1“在科学和工程手段:
            • 伪造,篡改,剽窃,或其他的做法那些这被普遍接受的科学和工程社区内的提议,进行或报告研究的严重背离。
            • 别人的想法或未经授权使用机密资料被盗用。
            • 上了大学中的一员的部件故障与要求保护的研究,人类主体或公众,或确保实验动物的福利遵守。
            • 未能达到标准或其他专业材料管理研究的法律要求。
            • 任何针对某个人或世卫组织报告或怀疑或提供的信息,关于指控的不当行为和世界卫生组织人的报复行动没有恶意。

            • nginx
          2. "查询“被定义为信息收集和初步事实调查,以确定是否指控或渎职权证明显的实例来进行正式调查。
          3. "调查“是指所有相关事实的形式审查和评价,并确定是否发生不当行为,如果是的话,应采取什么样的行动。
          4. "投诉“意思指控的不当行为的人。
          5. "回答者“指的是人的被告人指控的不当行为。

          1处理不当 才不是 说实话还是老老实实的错误包括在解释差异或数据的判断。

          程序指控的不当行为和欺诈行为的调查

          目的和目标

          建立在这份执行埃斯特程序的目标是使以迅速,负责任,公正地调查和不当行为和欺诈指控的分辨率。谁是在科研不端行为的任何调查涉及的所有的权利和名誉保护是非常重要的。为了确保ESTA,诉讼将是保密的。只有那些必须在任何查询或它的正式调查应具备的知识参与其中。一个确定是否其他利益相关方,如合作者如,监事,赞助或资助机构或组织的官员,应通知将通过对科学不端行为重合的该委员会由具有发起正式调查的决定,除非另有规定在这份文件。

          合时

          为了与联邦要求的遵守,不当行为和调查的起始报告之间的时间不应超过30天。的时间来完成调查,以决定是否展开正式调查要求不应超过60天。调查的完成和正式调查应开始之间的时间不能超过30天。从开始到完成,除应在调查的放置时间不超过120上诉日历天。上诉必须要求和承办单位在正式调查结论的30个日历天。如果研究(SVPR)的高级副总裁确定的调查将需要更长的时间超过120天完成,上了大学向代表SVPR必须从公共健康服务(ORI的科研诚信办公室申请延长时间/小灵通)。如果请求包括延迟的解释中,迄今为止取得的进展的中期报告,并在调查报告完成之日起的估计。

          发起机构的通知

          如果对科学不端行为的委员会(见下文)确定临时行政应采取行动以确保联邦或州补助的配套问题研究的目的被执行(例如,署理首席调查员的指定,确保实验室设备),或事实已经公开了的主办机构需要知道以确保适当的资金使用或保护公共利益,否则,该委员会主席将安排这样的动作或通知。

          如果,在调查的任何阶段,有证据指控的不当行为,涉及到以下任一条件,向QRI报告/ PHS必须由SVPR立即进行:

          1. 有即时的健康危害;
          2. 有一个迫切需要保护的资金或设备;
          3. 有一个迫切需要保护的人的利益作出的个人(或多个)的指控或谁是指控的主题以及任何他/她的合作研究者和同事,如果任何的;
          4. 这是有可能的指控的事件将被公开报道;要么
          5. 有可能的犯罪违反合理指示(必须在24小时报道ORI内/如果资金涉及PHS PHS)。

          保持记录中

          所有逐字记录副本或听证会,采访,报道,在调查或正式调查,请求延长期限,并与材料相关的任何其他文件的任何阶段作出正式的质询或调查无论是临时或最终裁决摘要是保密的在最大程度上允许由法律,必须牢固这些记录由学校为质询或调查,时间,他们应销毁结束后,为期3年的维护。不从SVPR授权这样的决策公共记录是收费不当行为的理由。

          初步询价

          1. 大学社区的成员,他们关闭了商业存在用于相信不当行为已发生必须报告的义务,立即以书面他们的结论和基础为他们的部门负责人,部门负责人,或一个良好的和实质性的理由(在那里的情况下这些既不的)答辩,他须被称为“查询官方”的院长。应该以书面报告还被诉的顶头上司,这是不是同一个人官方询问投诉人。
          2. 官方的查询,除非亲自参与,负责首先确定它是否适合他或她进行初步询价,然后如果合适的话,以确定是否指控的正式调查是必要的这样的评价。
          3. 在情况下,查询官方亲自参与是(即,作为被告,共同被告,或合作者),查询将初步由他/她的顶头上司传导
          4. 在情况下,上司亲自参与,将是由SVPR进行了初步调查。
          5. 应在官方查询行为与部门,部门或学校委员会的帮助下查询。 ESTA委员会将被命名和进行询问的官方主持,将由教师和/或工作人员,他们对答辩人或投诉人的研究计划没有任何关系,有利益没有其他实际的或明显的冲突与被申请人或中投诉人的活动。
          6. 委员会(其中5名为)应该也包括使成员具备必要的和适当的专业知识,以评估指控的不当行为的证据。调查在这个级别的性质应该是彻底的,足以确定该指控是不斗气,也不轻浮的动机,并通过一些证据的支持,并指称的不当行为是不是粗心或不称职的结果。在所有情况下,官员必须询问的保密提供的初步询价所有参与。
          7. 询问的官方应采取措施,以确保所有相关的实验室方案,工程笔记本,原始数据,研究经费申请,信函,备忘录,记录电话,计算机帐户记录,或磁带磁盘,和出版物,以及任何文件或材料的任何样。可在破产的查询征求SVPR的援助,以完成ESTA。此外,官方的查询应建议到SVPR行政行为,保护联邦基金并保证将为何种目的是提供被执行的资金。
          8. 如果调查取证人员的基础上,委员会的审议,确定没有任何理由收费不当行为的正式调查,我或她将提交一份机密书面报告给SVPR世卫组织将封存报告中指出的效果。埃斯特informe的副本将被发送到申请人和投诉人双方。然而,如果查询官方担忧关于无辜者的保护,有(或她)必须建立一个保密的,与世隔绝的文件给予初步调查的结果,并提交一份机密报告的SVPR给予理由不报告的调查结果SVPR 。后者ESTA报告的副本将被SVPR答辩人及投诉人发送。然后结案考虑。
          9. 确定是否正式询问这有其收费不当行为的正式调查的理由,这必须以书面形式向SVPR与世卫组织将立即咨询法律顾问到大学报道。
          10. 在所有情况下,探究的正式报告应包含在最低限度,下列信息:
            • 证据审查,
            • 所有的采访摘要,并
            • 结论。
          11. 该SVPR将审查官方探究的决心,而且,如果他/她同意这有其收费不当行为的正式调查为由,将建议以书面形式向总统,这样的调查开始。如果SVPR不同意官方和决定的调查结果,即询问有没有理由进行调查,他/她将提交一份机密书面报告,详细说明他/她的决心,以总统的原因。该SVPR会及时告知投诉人(S)和他/她的推荐的答辩人。它是SVPR的责任开展辛勤努力,酌情恢复受访凡在初步询价不坚持指控的声誉,并保护谁,真诚,提出的指称投诉人的职位和声誉。
          12. 鉴于被申请人必须是一个机会,回答充电(S)在初步询价。
          13. This preliminary inquiry must be completed within 60 calendar days of its initiation. If the inquiry takes longer than 60 days to complete, documented reasons for exceeding the 60-day period must be included in the Inquiring Official's report, and in the report of the SVPR to the President.
          14. If the SVPR determines that an inquiry should be terminated prior to receiving the report of the Inquiring Official, the SVPR shall provide, in writing, a memorandum setting forth the reasons for such termination, and shall submit this memorandum to the President, the Inquiring Official and the ORI/PHS within 5 working days.

          欺诈行为的正式调查

          如果已经由SVPR正式调查应启动决心,他/她会先任命一位科研不端行为的委员会,然后指示为resaearch(AVPR)的助理副总裁,尽快尽可能审查召开委员会初步证据。另外,SVPR将通知大学的决定开始正式调查的ORI /小灵通。以ORI报告/小灵通将在最低限度,下列信息包含以下内容:

          • 被申请人的名称;
          • 指控的整体性质;和
          • PHS应用或授权号(多个)参与。
          委员会科学不端行为

          收费

          对科学不端行为的委员会(以下简称“委员会”)是负责由十大外围足彩网站的学术团体的成员进行科学欺诈或不当行为的指控的正式调查的责任。这是该委员会的职责是确定科研不端行为或欺诈的指控是有证据证实;确定当相关机构赞助知情存在任何正式调查的进展情况;如果要对调查结果的报告,并建议适当的行动(S)的高级副总裁研究(SVPR)。

          1. 应将委员会包括任命由SVPR专门调查期限6个成员。
          2. 研究(AVPR)将担任助理副总裁的委员会和两(2)名成员由专任教师来选择。
          3. 研究(SVPR)的高级副总裁应指定一(1)更多的专职委员教师从大学的情况下,逐案凡指控发起和将任命委员会的平衡来自其他大学的教职员工。
          4. 另外,SVPR可委任从在大学或从外面担任临时成员,如果其他特殊专长是必要的专项调查。
          5. 没有 该委员会的成员可能已经送达构成了初步调查的部门/部门/校委会。
          6. 该委员会的成员必须不是也有与被申请人的研究计划的任何连接,并且必须进行选择,以避免利益与被申请人或者被申请人的活动,任何实际的或明显的冲突。
          7. The SVPR will be responsible for informing the academic community of the Florida Institute of Technology about the existence of the Committee, its purpose, and the procedures to be followed in the reporting and investigation of alleged research misconduct. The SVPR will review these procedures at least annually.
          8. 该SVPR将负责为委员会提供的文书和材料资源。
          为进行调查的正式程序
          1. Within 30 days of the completion of the inquiry, the Committee shall first review the report of the Inquiring Official. The 回答者 and any collaborators will then be informed in writing of the allegations and of the pending investigation. A determination of the need to inform sponsoring agencies will also be made at this time.
          2. 如果委员会不应该同意的询问那名官员将正式启动调查的决定,它会以书面形式向那个高级副总裁或研究(SVPR)报告。
          3. 应在SVPR做出最终判定是否调查应进行正式。
          4. 该答辩人必须提供与指控的书面说明,并必须在正式将要遵循的程序调查开始时以书面充分了解。
          5. 被申请人(或多个)已经(有),以文件的权限上有了一个正式的书面回应指控的委员会,该委员会将作为记录的一部分。
          6. 在正式调查阶段,该委员会被授权为呼叫和检查所有相关实验室的协议,工程notesbooks,原始数据,研究经费申请,信函,备忘录,记录电话,计算机帐户唱片,磁带或磁盘,和出版物,以及任何文件或其中委员会认为有关的任何种类的材料。这些材料可能涉及到所有参与研究活动与该答辩人是(是)。
          7. 第一轮听证会进行与投诉(S)和答辩(S),和谁可能了解有关被指控的欺诈或渎职行为将接受采访,又在非公开会议的任何人。
          8. 所有参与者将被允许自己做笔记。适用在法庭证据规则并不适用。
          9. 可从事自费任何法律顾问参与人可出席聆讯,并提供咨询,该参与者,但没有这样的律师应有权作出声明,询问证人或出示证据。
          10. 笔录或这些访谈的摘要应准备并提供给采访各方的响应和被列为记录的部分不得。
          11. 502 Bad Gateway

          12. ESTA以下,5月,委员会召回此前复检证人,称新的证人,或接近调查阶段。
          13. 该委员会移向最后的审议结果之前,这些必须承载在考虑任何新的证据的机会,审查和结束注释的潜在责任破获到他们在委员会面前的最后一次露面之后。
          报告和建议
          1. 该委员会将评估所有的证据和证言,以确定是否不当行为的指控得到证实,如果是这样,他们必须承担的责任。由于最终证实的不当行为不管是不是收费的严重的负面影响,对任何个人的职业生涯的研究,重要的是该委员会的决定毫不含糊地被渲染结束。其收费行为不当的欺诈行为得到维护,该委员会必须一致同意他们满意超越合理怀疑的指控已被证实。如果委员会不能达成一致意见ESTA,那么它必须报告,接受调查的个人(或多个)已经(有)去过免除。
          2. Regardless of the outcome, a draft of this document must be made available to the Complainant(s) and the Respondent(s), who will each have any opportunity to review it and to present any additional information. Such statements provided by the 投诉(s) and 回答者(s) will be included in the final report.
          3. 它是在报告的第二部分,该委员会的职责建议高级副总裁的研究,如果有,发现充电不当行为被证实应采取的行动。
          4. 原则上,任何人发现犯有学术不端行为或欺诈行为应在没有情有可原的,被推荐为从大学开除。如果发现不当行为或欺诈已被协作者或研究小组的其他成员提交,主要是研究人员发现,在作出合理和定期调查,以作为其数据的真实性有疏忽之过,如果这个调查将有可能是防止或露出欺诈调查,主要调查应由委员会为学者和教务长将决定谁施加制裁的高级副总裁进行报告。如果委员会推迟,直到它报告的这一部分,如果被申请人已知的欲望上诉委员会的调查结果。如果是这样的情况下,报告的这一部分应由委员会举行直到上诉,已经决定。
          5. 如果这些指控是关于上诉,维持原判双方最初,委员会将与最终报告的副本提供的主办机构。
          6. 该委员会还将通知期刊的编辑或凡涉及到欺诈性研究摘要研究论文已经出现或正在等待社会的人员,机构的官员和赞助机构与答辩过气附属,专业协会的官​​员如果合适,专业的牌局属于被告,和。
          7. 还可以将建议委员会关于行动有关的信息事件向公众媒体和纠正措施不当行为或欺诈的防止进一步的实例在光从目前的调查取得的经验的释放。
          8. 如果不当行为或欺诈的指控不属实,答辩人及申诉人(一个或多个)应被这样通知以书面形式,并且委员会应建议措施,以确保所有参与的名誉被恢复尽可能充分的,并尽一切努力应该保护的是那些善意提出的指控的位置和声誉。 ESTA可能需要合作者的通知,保荐机构和其他人都知道已经意识到了调查。此外,它可能需要重新安置在投诉人(S)的大学。
          9. 如果发现不当行为的指控已被故意恶意或不诚实的,该委员会在咨询研究的高级副总裁及相关院长,适当的行动将建议总统。
          10. 报告和委员会的建议,应视为咨询到SVPR,应当承担与大学政策相一致WHO进一步行动的责任。
          11. 在收到该委员会的报告和所有上诉分辨率的30个日历天(见第八部分)应编制ORI / PHS的SVPR最终报告。 ESTA报告描述了政策,并在调查过程中其上进行,如何和谁与调查有关的获得信息,结论和调查结论的基础上,和制裁由征收机构。此外,该报告必须包括实际文本或答辩意见的经公证的总结。
          12. 埃斯特informe必须提交给ORI。
          上诉
          1. 被申请人通过委员会,被申请人已接受委员会的最终报告后,致力于研究(SVPR)30天内的科学不端行为的高级副总裁上诉裁断的权利。上诉的理由是:
            • 调查过程的不足;和/或
            • 审议了该报告没有新的证据。
          2. 在上诉的情况下,学校会要求的时间从ORI / PHS的扩展,考虑上诉。
          3. The SVPR, in consultation with the Senior Vice President for Academics and Provost as well as the President of the Faculty Senate, may appoint an ad hoc 上诉 Committee, which cannot include any members of the Committee. and where there is substantive new evidence in favor of the 回答者.
          4. 应以书面上诉委员会报告,SVPR不迟于30天内上诉,被接收之后。
          5. 如果上诉委员会认为,原反倾销调查程序上是可以接受的,没有什么实质性的这种新的证据,它可以建议上诉被拒绝。

              <kbd id="qo4z0hlx"></kbd><address id="npttsnou"><style id="6oicgiq7"></style></address><button id="xg27kkgg"></button>